Astroland.Ru :: Просмотр темы - Cистема знак-дом

Читал статью о статистическом исследовании Гокленов. В их материалах, в общем подтверждающих традиционные представления была одна неувязочка. Большинство военных и спортсменов рождалось с Марсом на АСЦ или МС, ученых - с Сатурном, но не в 1 и 10, а в 12 и 9 домах! Интересно, по какой системе домов они считали эти точки? Нет ли смысла в свете этих данных вернуться к системе знак=дом и считать первым домом знак АСЦ, а 10 знак МС? Ведь именно эта система использовалась в эллинистической астрологии.

Эта система используется для составления "популярных" прогнозов для знаков Зодиака на год и другие периоды.

Доброго Вечера, Игорь !

Игорь

	Цитата:
	с Марсом на АСЦ или МС, ученых - с Сатурном, но не в 1 и 10, а в 12 и 9 домах!

Четыре существенных момента.

1. Гоклен не использовал классические дома, он использовал реальный восход планеты (для сравнения, некоторые звезды которые в карте видны на Asc реально могут восходить через 2-3 часа, или даже вообще никогда). Т.е. жаргонное понимание "планета на горизонте" которое применяется в случае совпадения эклиптической долготы двух точек (планеты и Asc) строго справедливо лишь для Солнца.
Тоже можно сказать и о Зените, жаргонно часто говорят Mc = Зенит, но это разные вещи Smile

Гоклен же, при своей статистике не использовал наши Asc и Mc.
2. Роберт Хэнд, в своей монографии (в конце) "День и ночь в астрологии", отмечает что если разделить статистическую выборку на две отдельные категории дневные/ночные рождения, - то (предварительный анализ) показал существенное изменение картины.
3. Весьма печально (но здесь есть над чем поразмыслить), что делая повторные выборки (шаг за шагом сверяясь с Гокленом), но уже на другой базе данных (не менее солидной, а некоторые авторы, насколько я помню, даже брали еще большее число случаев чем у Гоклена) результат получался совершенно другим (фактически со случайным разбросом, как будто астрологические показатели и не работают). Т.е. найти закономерности внутри какого-то списка событий (рождений) можно, но это правило будет работать только внутри него, а для другой выборки с другими датами рождения уже нет. (и здесь, вероятно, важно учитывать сказанное в пункте 2.)
4. Наиболее часто приводится заметное отклонение в случае рождения спортсменов и соответствующее положение Марса на горизонте. К сожалению, это естественная астрономическая тенденция... Марс чаще (из-за естественной особенности своего движения) находится в окрестности Солнца. А Рождение (физиологически) чаще происходит вблизи и утра (восхода Солнца).
Т.о. наименее противоречивое указание, которое удалось обнаружить огромной статистической обработкой то, что было известно медикам и раньше, - роды (не стимулированные искусственно) чаще всего бывают в окрестности восхода Солнца (примерно в 6 утра если не переводить стрелки на декретное/летнее время и жить поближе к экватору, иначе отличие восхода Солнца от 6-ти утра будет более существенно).
Эта деталь была обнаружена уже позже (после признания работы Гоклена).

Краткий Вывод: статистика в астрологии находится на самом зачаточном уровне, нельзя просто брать и суммировать, нужно учитывать по возможности, больше показателей (например, дневное/ночное рождение и т.п. и т.д.), кроме того, совсем не ясно как быть с флуктуациями, которые в ряде случаев оказываются заметнее самой полезной (искомой) составляющей.

А в чем же причина того, что статистически астрологические теории как будто не подтверждаются? Как же тогда им доверять? Или здесь работают какие-то скрытые факторы?

Игорь

	Цитата:
	А в чем же причина того, что статистически астрологические теории как будто не подтверждаются?

Сравните как рассматривается карта, и что учитывается в статистике и все станет понятно.

А если у нас есть пердположим штук 20 описаний характеров и судеб людей (предположим, что уже умерших) и их натальные карты, сможет ли опытный астролог правильно соотнести карты с описаниями? Проводились ли такие эксперименты?