Astroland.ru | Nameinfo.ru | NumMagic.Info | Lunnoe.Info
РегистрацияFAQПользователиГруппыВход


Ответить на тему    Список форумов Astroland.Ru » Дискуссионный клуб Предыдущая тема | Следующая тема

Прогрессивные дома и орбы
Автор Сообщение
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004
Сообщения: 6257
Благодарности: 1506/6
Откуда: Запорожье, Украина

Сообщение Ответ в теме: Прогрессивные дома и орбы Ответить с цитатой
... [продублировалось лишнее сообщение]
26-10-2013 19:40 Отправить личное сообщение
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004
Сообщения: 6257
Благодарности: 1506/6
Откуда: Запорожье, Украина

Сообщение Ответ в теме: Прогрессивные дома и орбы Ответить с цитатой
Юлия S. писал(а):
Yura Garaga писал(а):

Под редакцией доктора астрологии М. Левина.
Т. Митяева, В. Тищенко Символические дирекции – М.: ИЦА, 1998. – 149с.


Для мажорных аспектов D Солнца, а также для дирекций различных точек, делающих аспекты к Солнцу, орбис составляет 2°.

Ожидаемая цитата. Видимо, это вообще единственный опубликованный труд (конечно же, от отечественного производителя)


В 1980 вышла книга T. Patrick Davis. "Revolutionizing Astrology with Heliocentric", русский перевод был выполнен издательством "Зодиак". "Гелиоцентрическая Астрология", составитель Масликов С.Ю., Томск, 1995, 128 стр. Электронная версия есть по этой ссылке.
Автор (Патрик Дэвис) анализирует совместную работу Гео- и Гелио-центра. В разделе "Аспекты и их орбисы" дает такую информацию:
"В прогрессиях день-за-год орбис в 1 градус более чем достаточен. Нет ничего необыкновенного в поиске точных аспектов. Когда исследуемая карта включает натальное или прогрессивное Солнце, логично увеличить орбис до 1° 58', но события более возможны все же в пределах нормального 1-градусного орбиса."

Дается известная истина, чем точнее аспект, тем более вероятна его сильная проявленность. В прогностической технике хорошо работает 1°, но, по мнению автора, для аспектов Солнца может быть использован орб практически равный 2° (1° 58'), конечно, нужно помнить, что более широкий орбис проявляет себя не так явно. Вероятно, "отечественный производитель" мог опираться на эту или другую подобную иностранную работу.
19-12-2014 23:50 Отправить личное сообщение
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004
Сообщения: 6257
Благодарности: 1506/6
Откуда: Запорожье, Украина

Сообщение Ответ в теме: Прогрессивные дома и орбы Ответить с цитатой
Еще один интересный источник, очень популярный у нас в начале 90-х: Френсис Сакоян, Льюис Эккер в русском переводе книгу назвали "Большой учебник астрологии (предсказательная астрология)" Книга 2, Часть 1.
Так и не смог найти ее электронную версию, но неожиданно нашлась бумажная на дальней полке после тщательной ревизии, книга 1992 года издания.
Глава "12. Роль аспектов" в ней подраздел "Орбисы планет и светил", там можно прочесть следующие строки:

"Мажорные транзитные и прогрессивные аспекты допускают орбис в 1°, если в них не участвует Солнце или Луна, в этом случае допускается орбис 2°. Минорные транзитные аспекты или прогрессивные аспекты допускают орбис в 1/2°."

Перевод на русский получился с довольно сложным оборотом речи, но суть однозначно раскрывается во "Введении", под заглавием "Как пользоваться этой книгой", авторы выражаются предельно ясно относительно техники транзитов (орбисы Светил в 2 раза больше планет):

"Если вы хотите определить транзиты, сначала найдите положение планет <...> Затем установите образуют ли эти планеты углы: 0°, 60°, 90°, 120° и 180° к любой из натальных планет <...> Следующий шаг - посмотрите период времени, в течении которого эти углы образуются внутри позволительной орбиты в 1°. Если это Солнце или Луна, разрешается орбис в 2°."

Этот же прием рекомендуемый для транзитов транслируется без изменений на дирекцию и прогрессию, хотя, по моему мнению, для транзитов стоит брать более широкие допуски.

Первое англоязычное издание этой книги: The Astrologer's Handbook. - New York: Harper, 1973.

Так что ранние русскоязычные авторы, когда рекомендовали использовать орбис в 1.5° или 2° для Светил в прогрессии/дирекции могли это подразумевать как что-то само собой разумеющееся, не называя конкретных предшественников (эта информация "витала в воздухе").
04-01-2015 14:39 Отправить личное сообщение
lunaris
Астролог
Зарегистрирован: 09.07.2006
Сообщения: 137
Благодарности: 4/0
Откуда: С-Петербург

Сообщение Ответ в теме: Прогрессивные дома и орбы Ответить с цитатой
Цитата:
Если вернуться к теме движения МС, то в работе Р.К. Девисон "Прогрессии. Новая полная система" А.Агафонов дает редакторское примечание с которым сложно не согласиться:
"К сожалению, пока что мне не удалось найти удовлетворяющий меня во всех случаях способ смещения МС в прогрессиях. Во многих картах дуговой МС работает почти идеально; в других - лучше использовать МС, смещающийся по символической дирекции 1 градус в год, либо "реальный" МС."


А вариант смещения МС в прогрессиях по принципу [ПВ (прямое восхождение) Солнца прогрессивного - ПВ Солнца натального] + ПВ МС натального никто не рассматривал?

Такое смещение как никак разнится от общеиспользуемых.
18-10-2015 11:45 Отправить личное сообщение
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004
Сообщения: 6257
Благодарности: 1506/6
Откуда: Запорожье, Украина

Сообщение Ответ в теме: Прогрессивные дома и орбы Ответить с цитатой
lunaris писал(а):
А вариант смещения МС в прогрессиях по принципу [ПВ (прямое восхождение) Солнца прогрессивного - ПВ Солнца натального] + ПВ МС натального никто не рассматривал?


Правильно алгоритм выглядит так: Прямое Восхождение между Солнцем натальным и прогрессивным + натальные (эклиптические, а не в Прямом Восхождении) координаты исследуемых точек (иногда только Мс) = Экваториальная Дирекция Солнечной дуги.

Довольно распространенный метод как в русскоязычных так и англоязычных программах иногда точность выше в этом методе, иногда в Зодиакальной дирекции. По сложности математического аппарата Экваториальная Дирекция занимает промежуточное значение между Зодиакальной дирекцией и Первичной Дирекцией Птолемея/Плацидуса.
Первичная Дирекция Птолемея/Плацидуса по чувствительности к исходному времени намного превосходит как Зодиакальную, так и Экваториальную дирекции, поэтому сообщает более индивидуальные/персональные указания для конкретного человека. Но, конечно, работать с такой дирекцией намного сложнее.
18-10-2015 14:35 Отправить личное сообщение
Показать сообщения:    

Ответить на тему    Список форумов Astroland.Ru » Дискуссионный клуб Параметры времени синхронизируются
с сервером

На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

Похожие темы
Тема Автор Форум Ответов Последнее сообщение
Нет новых сообщений Аспектация и орбы Михаил235 Натальная астрология 4 24-04-2013 16:50 Посмотреть последнее сообщение
Yura Garaga
Нет новых сообщений В чем разница влияния дома и управите... Mown Натальная астрология 9 02-10-2013 20:19 Посмотреть последнее сообщение
Yura Garaga
Нет новых сообщений Пустой 1-й дом, дома на 3 знака, план... Наталья Андреева Натальная астрология 2 19-07-2017 18:30 Посмотреть последнее сообщение
Наталья Андреева
Нет новых сообщений Управитель дома Vikki Mouse Натальная астрология 13 05-05-2013 17:21 Посмотреть последнее сообщение
Yura Garaga
Нет новых сообщений Строительство дома Lars Натальная астрология 5 26-07-2010 10:42 Посмотреть последнее сообщение
Lars
Нет новых сообщений Как рассматривать дома? Гость Натальная астрология 1 27-11-2005 16:44 Посмотреть последнее сообщение
Юлия S.
Нет новых сообщений 10, 6, 2 дома в карьере. Гость Натальная астрология 1 25-10-2009 14:04 Посмотреть последнее сообщение
Юлия S.


 
Перейти: 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме

РЕКЛАМА
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group