Astroland.Ru :: Просмотр темы

Зарегистрирован: 30.01.2013 Сообщения: 3

Добрый день.

Помогите с определением едениц времени.
Вопрос был задан 29.01.13 в 17.21. Москва
Сам вопрос значения не имеет. Запуталась в простом.
Через сколько ед.времени Меркурий сгорит в Солнце?
Меркурий удаляется от Солнца, а потом становится ретроградным и сгорает в нем.
Надо считать градусы как расстояние между нынешним положением Меркурия и градусом сожжения или считать весь путь Меркурия?

И еще, для расчета времени мы смотрим на знак и дом аспектирующей планеты. Это планета с более высокой скоростью? Что делать, если она становится ретроградной и меняет скорость в пути?

Спасибо заранее. Smile

Добрый день.

	lusitano писал(а):
	Вопрос был задан 29.01.13 в 17.21. Москва Сам вопрос значения не имеет. Запуталась в простом. Через сколько ед.времени Меркурий сгорит в Солнце?

Применительно к хорарной карте, данные которой Вы приводите, постановка вопроса просто некорректна.
Сожжение в хораре - явление из разряда "здесь и сейчас", т.е. учитывается именно в том случае, если имеет место быть на момент построения карты. В Вашей карте Меркурий даже не "под лучами", т.к. расстояние между ним и Солнцем более 17 гр.

	lusitano писал(а):
	Меркурий удаляется от Солнца, а потом становится ретроградным и сгорает в нем.

Меркурий удаляется, выходит за пределы знака, где он был на момент возникновения хорарного вопроса, и только в конце февраля, пройдя более 30 градусов (!) от своего текущего положения в хораре, переходит в ретроградное состояние. А это значит, что к данной карте его влияние после выхода из знака отношения уже не имеет - смена направления, удаление, сближение имеет смысл только в том случае, если аспект актуальных для темы хорара планет возобновится пределах знаков, где они были на момент задания вопроса (!)

	lusitano писал(а):
	Надо считать градусы как расстояние между нынешним положением Меркурия и градусом сожжения или считать весь путь Меркурия?

Зачем? В чем смысл для Вас сожжения Мекрурия в другом знаке (в Рыбах, в начале марта) применительно к этой карте? Если интересует аспект его соединения с Солнцем, то такого аспекта в данной карте просто нет.

	lusitano писал(а):
	И еще, для расчета времени мы смотрим на знак и дом аспектирующей планеты.

Для расчета времени в хораре учитывается исходное расстояние в градусах между планетами-сигнификаторами темы в карте, при условии, что аспект сходящийся и фактически завершится в пределах знаков их местонахождения на момент построения карты.

Вероятно у lusitano возникли вопросы, в связи с тем, что Фроули в своей "Хорарной Астрологии" недвусмысленно дает понять, что стоит учитывать не просто орб в случае Меркурий-Солнце, а в каком градусе произойдет взаимодействие (причем для некоторых редких случаев Фроули оговаривает возможность пренебрежения несколькими границами Знаков подряд), далее смотрится дуга между текущим положением и в каком градусе произойдет соединение, градусная мера этой дуги и указывает на срок события. Насколько я понял изложение Фроули, то автор настаивает на том, что такой метод всегда точнее (метод относится к аспектам любых двух точек, если одна из планет Луна этим эффектом можно пренебречь), я несколько лет проверяю данное утверждение, оно имеет смыл, но как дополнительный метод подтверждения других показателей в карте (т.е., если такая дуга увязывается с другими предпосылками карты, тогда ее стоит "приобщить к делу", это будет несомненно полезно).

Зарегистрирован: 30.01.2013 Сообщения: 3

Yura Garaga, я действительно именно это имела в виду. Мне так и не понятнокак считать градус, если одна из планет меняет направление, как в этом случае.
Если планета движется от аспекта с другой, а потом меняет направление и создает аспект. Надо считать все градусы, которая она проходит или нет?

Я беру все градусы, которые проходит планета, но повторюсь, этот метод работает не так явно/надежно, хотя заслуживает внимания при тщательном разборе, особенно, когда не получается установить сроки события другими методами.

Зарегистрирован: 30.01.2013 Сообщения: 3

Спасибо за ответ. Посмотрим, что получится на практике. Neutral

	lusitano писал(а):
	Спасибо за ответ. Посмотрим, что получится на практике.

Смотреть нужно не на одном случае, а хотя бы на 20-ти... потому как по одному примеру можно сделать вывод о работоспособности как 0%(не совпало) или как 100%(совпало), а на самом деле это может быть 30%, т.е. около 1/3 верных оценок.