Astroland.Ru :: Просмотр темы

Даурия писал(а):

Yura Garaga писал(а):

Я все же думаю, Денис Куталев дотошный и объективный историк (во всяком случае знаком с ним лично не один год и это ощущение только закрепляется после общения на тему астрологии и истории), он кандидат наук который вот-вот защитит докторскую, Денис физически не мог выудить информацию из пустого места...

Вы всерьез полагаете , что в наше время официальное образование имеет какую-то ценность??? ...ну, кроме имиджа, статуса, "положения" в обществе?))))

К Денису Куталеву можно не испытать личной симпатии, с его личным мнением можно соглашаться или не соглашаться, но он известная в астрологии личность, причем известная своим серьезным отношением к предмету, в т.ч. изучением астрологических истоков, и отсутствием привычки запускать информационных "уток".
То, о чем он пишет в приведенной мною цитате можно найти и в других источниках информации, в частности, есть книга О.Дубровской "Краткая история астрологии", где целая глава посвящена астрологии в Древнем Египте, с упоминаем известных объективных фактов, на которых основаны предположения и выводы.

	Даурия писал(а):
	Думаю, что этой книги и нет, вероятнее всего, по крайней мере мы ее никогда не увидим.

Думаю, здесь Вы правы. Любое серьезное исследование, доказательно опровергающее существующие представления, с упором на появившиеся новые факты, было бы "бомбой", которую не требовалось бы разыскивать "днем с огнем".

Думаю, что книга есть, может быть ктото и увидит.
Информационных уток никто не запускал - искажения и поправки также будут обнародованы, так как я над ними также как и автор книги - работаю - просто интересы совпали.

Под именем Дастин зарегистрировалась неспециально. При попытке зарегистрироваться под своим именем - автомат выдал - такое имя есть.
Не знаю может раньше регистрировалась, но не пользовалась и забыла.

в любом случае это знак, есть книга или вы не хотите думать о ней, есть искажения или вы считаете существующие знания абсолютными...

Думаю, искажения есть и намеренные тоже. Хотя какое это имеет значение?

Главное, чтобы в результате получилась система реальных прогнозов.
а то ведь читаю много лет на форумах - что точное прогнозирование невозможно.

Возможно, древние это умели лучше, чем мы.

Я всегда говорю, на фразы врачей, о том, что болезнь неизлечима - давайте по-честному скажем: не болезнь неизлечима, а я не умею это лечить...

	Anonymous писал(а):
	Думаю, что книга есть, может быть ктото и увидит.

Если книга есть - допустим, выпущена пробным тиражом в периферийном издательстве - есть два пути:
1) попросить подругу узнать у своего знакомого: когда, где, каким именно издательством и в каком количестве выпущена эта книга (информация может помочь в поиске);
2) попросить его сделать электронную копию с этой книги.

	Anonymous писал(а):
	Информационных уток никто не запускал - искажения и поправки также будут обнародованы, так как я над ними также как и автор книги - работаю - просто интересы совпали.

Обнародовать можно все, что угодно. Вопрос в том, чего стоит предложенная информация и насколько ей можно доверять (аргументы и факты). Наивных и доверчивых новичков можно убедить в чем угодно, опытные астрологи любые надуманные (субъективные) "поправки искажений" легко вычислят и развенчают.

	Anonymous писал(а):
	в любом случае это знак, есть книга или вы не хотите думать о ней, есть искажения или вы считаете существующие знания абсолютными... Думаю, искажения есть и намеренные тоже.

Знак ЧЕГО? ЧЕЙ знак? Для КОГО? Откуда Вы можете знать что именно в этой книге содержится ИСТИНА? Smile

Источник искажений в астрологии, кочевавшей на протяжении истории своего существования через века и многие народы, скорее в людях, делавших переводы на другие языки, и допускавших при этом ошибки, чем в "тайнах" кем-то когда-то сокрытых! Поэтому современные астрологи пытаются докопаться до сохранившихся первоисточников, чтобы найти ответы на вопросы, а не получают эти ответы из "коммерческой" литературы типа той, что Вы разыскиваете.

	Anonymous писал(а):
	Главное, чтобы в результате получилась система реальных прогнозов. а то ведь читаю много лет на форумах - что точное прогнозирование невозможно.

Точным прогнозированием занимается Господь Бог - только ОН знает БУДУЩЕЕ всех живущих ТОЧНО.

ПРИВОЖУ ВАШИ ПОСТЫ
Если книга есть - допустим, выпущена пробным тиражом в периферийном издательстве - есть два пути:
1) попросить подругу узнать у своего знакомого: когда, где, каким именно издательством и в каком количестве выпущена эта книга (информация может помочь в поиске);
2) попросить его сделать электронную копию с этой книги.
ПИСАЛА УЖЕ, ЭТО БЫЛ СЛУЧАЙНЫЙ ЗНАКОМЫЙ, ЕГО ДАННЫХ И МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НЕТ, ИНАЧЕ БЫЛО БЫ ИМЕННО ТАК, КАК ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ

Anonymous писал(а):
Информационных уток никто не запускал - искажения и поправки также будут обнародованы, так как я над ними также как и автор книги - работаю - просто интересы совпали.

Обнародовать можно все, что угодно. Вопрос в том, чего стоит предложенная информация и насколько ей можно доверять (аргументы и факты). Наивных и доверчивых новичков можно убедить в чем угодно, опытные астрологи любые надуманные (субъективные) "поправки искажений" легко вычислят и развенчают.
ВСЕГДА ПРОВЕРЯЮ ВСЕ НА ПРАКТИКЕ, ПОЭТОМУ И МОИ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКА "В СТОЛЕ", РАБТАЮ НАД УТОЧНЕНИЯМИ И ВСЕ ПРОВЕРЯЮ
ДАННЫЕ, КОТОРЫЕ ТАМ ИЗЛОЖЕНЫ, ТОЖЕ ПРОВЕРИЛА БЫ НЕОДНОКРАТНО

Anonymous писал(а):
в любом случае это знак, есть книга или вы не хотите думать о ней, есть искажения или вы считаете существующие знания абсолютными...
Думаю, искажения есть и намеренные тоже.

Знак ЧЕГО? ЧЕЙ знак? Для КОГО? Откуда Вы можете знать что именно в этой книге содержится ИСТИНА?
Источник искажений в астрологии, кочевавшей на протяжении истории своего существования через века и многие народы, скорее в людях, делавших переводы на другие языки, и допускавших при этом ошибки, чем в "тайнах" кем-то когда-то сокрытых! Поэтому современные астрологи пытаются докопаться до сохранившихся первоисточников, чтобы найти ответы на вопросы, а не получают эти ответы из "коммерческой" литературы типа той, что Вы разыскиваете.
ЗНАК ТОГО, ЧТО ПОРА ПРОВЕРИТЬ СИСТЕМЫ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЮТ. НЕ ВАЖНО КТО ИСТОЧНИК ИСКАЖЕНИЙ. ПРОСТО ЖРЕЦЫ И ПОСВЯЩЕННЫЕ ДЕЛАЛИ В ОТЛИЧИЕ ОТ ПЕРЕВОДЧИКОВ ЭТО НАМЕРЕННО И ИХ ИСКАЖЕНИЯ ВИДИМО КАСАЮТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, А НЕ МЕЛКИХ ПОГРЕШНОСТЕЙ.

	Anonymous писал(а):
	ПИСАЛА УЖЕ, ЭТО БЫЛ СЛУЧАЙНЫЙ ЗНАКОМЫЙ, ЕГО ДАННЫХ И МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НЕТ, ИНАЧЕ БЫЛО БЫ ИМЕННО ТАК, КАК ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ

Возможно где-то и писали, но не здесь. В таком случае, у Вас мало шансов найти эту книгу. Впрочем, кто упорно ищет... бывает, что и находит.

	Anonymous писал(а):
	ЗНАК ТОГО, ЧТО ПОРА ПРОВЕРИТЬ СИСТЕМЫ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЮТ.

Это будет лишь еще одна бессмысленная попытка "поверить алгебру гармонией". Smile

Если, к примеру, военный блестяще стреляет из пистолета, но плохо владеет шпагой и совсем не умеет стрелять из арбалета, это не значит, что шпага или арбалет - плохое оружие или кто-то когда-то слукавил, назвав эти предметы военным оружием.

P.S. Почитайте на досуге, как использовать функцию цитирования на этом форуме, чтобы в следующий раз не ОРАТЬ на собеседника прописными буквами.

Насчет бессмысленной попытки проверить алгебру гармонией - то это вы зря : алгебра и гармония, одно, также как музыка и гармония и т.д....

А насчет орать прописными буквами - учту.

Но это так действительно важно какими буквами? или важнее, смысл того, что написано?
Если важно первое, то мне просто писать не о чем и не для кого.

Почему вас больше волнует форма, а не содержание?

	Цитата:
	Почему вас больше волнует форма, а не содержание?

Может для Вас это будет удивительно, но форма чрезвычайно важна. Для сравнения, если колыбельная поется басами и под тяжелую электрогитару, содержание смысла слов не дойдет до адресата, во всяком случае в той форме как задумывалось первоначально (как колыбельная), ее будет хорошо слушать наоборот рано утром в 5-6 утра чтобы обеспечить быстрый и эффективный подъем ни свет ни заря!....

	Цитата:
	Насчет бессмысленной попытки проверить алгебру гармонией - то это вы зря

Гармония это сиречь искусство, образы, ассоциации, чувства, но под алгеброй подразумевается сухое, беспристрастное механическое и скурпулезное взвешивание фактов (применительно к музыке, длительность нот с точностью до наносекунд, частота и амплитуда вибраций, сдвиг фаз, анализ акустических биений, разложение колебаний в ряды фурье или over wave анализ, поиск плотности частоты распределения, список очень длинный...). Такая работа проводилась (и давным давно и сейчас) и каждый раз на качественно новом уровне лучшими умами и специалистами в своемделе, пока что успехов не достигнуто даже в зародыше. Не смотря на наличие генетических нейронных сетей, музыку и стихти создают люди, у машин, которые соображают в тысячи раз быстрее, почему-то ничиего не получается. Это качественно разные понятия, алгебра и гармония, хотя многие вещи могут описываться сходными терминами/понятиями они не выполянют функцию взаимозаменяеомсти и из одного нельзя строго доказать другое (но всегда только интуитивно Smile

).

	Anonymous писал(а):
	Насчет бессмысленной попытки проверить алгебру гармонией - то это вы зря : алгебра и гармония, одно, также как музыка и гармония и т.д....

Читаем первоисточник крылатой фразы:

"Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты".
(А.С. Пушкин "Моцарт и Сальери")

Суть первоисточника: проверять гармонию алгеброй (искусство наукой) технически возможно, убивая при этом само искусство...
Суть моего намеренного перефразирования пушкинской цитаты: проверять алгебру гармонией так же бессмысленно, как проверять науку искусством.

	Anonymous писал(а):
	Но это так действительно важно какими буквами? или важнее, смысл того, что написано?

Важно и то, и другое. Поскольку виртуальное общение не передает интонации, тон говорящего, их заменяет форма написания сообщений.