Astroland.Ru :: Просмотр темы

Прошу прощения, что задаю вопрос в этой теме - в хорар не пускают!
Что значит Луна в Via Combusta, если вопрос сформулирован так, что положительный ответ крайне нежелателен для кверента?
А вопрос важный и срочный - поедет ли кверент в командировку?
По всем показателям карты - да, поедет. Но Луна в 7 град Скорпиона. Вопрос разрушается?
Дело в том, что кверент очень не хочет ехать! Для него ответ ДА - негативный ответ. Смысл благоприятных и напряженных аспектов в таком случае в форуме обсуждался, но значение Луны в Via Combusta не рассматривалось.
Буду очень благодарен и признателен за Ваши ответы!

Только один показатель: наличие/отстуствие Луна на Via Combusta или посдледний аспект Луны в пределах знака ил будь-то планета на углу карты... не дает ответа. Мы не выносим суждение по одному показателю, взвешивается вся карта в общем и потом выносится суждение (конечно, в известной мере субъективное, потому что трудно однозначно сказать, что перевесит 2 секстиля или 1 квадрат, здесь нужна еще акцидетнтальная и эссенциальна яоценка...).

............................
С уважением,
Юрий.

Спасибо, Юрий!
1.Но в литературе чаще встречается, что при Сатурне в 7 доме, например, астролог не должен давать ответа. Один критерий против всех, возможно ярко выраженных?
2.Луна на Via Combusta - тоже достаточно жесткий критерий, судя по литературе (увы, своего хорошего опыта пока нет). По общему смыслу - кверенту ничего хорошего ждать не приходится. Но как интерпретировать это "ничего хорошего", если положительный ответ нежелателен для кверента? (Например, при отсутствии других положительных или негативных показателей в карте)
3.Учитывая опыт этого вопроса понимаю, что лучше формировать вопросы в таком виде, чтобы ДА было благоприятным для кверента. (Например, "Удастся ли отвертеться от командировки?" вместо "Поеду ли я в командировку?") Но правильно ли корректировать вопрос кверента, формируя вопрос от обратного? Ведь эмоционально он "живет" в прямом вопросе, и именно в таком виде и передает его астрологу.

	Gilim писал(а):
	Прошу прощения, что задаю вопрос в этой теме - в хорар не пускают!

На хорарном форуме есть правила и там сказано, что нужно сделать новому пользователю, чтобы опубликовать свою тему здесь.

	Gilim писал(а):
	1.Но в литературе чаще встречается, что при Сатурне в 7 доме, например, астролог не должен давать ответа. Один критерий против всех, возможно ярко выраженных?

Признаки нерадикальности, прежде всего, определенные предупреждения для астролога, и не все из них являются запретом на прочтение карты.
Если астролог опытный, Сатурн в 7 доме не помешает ему увидеть правильный ответ, и, тем не менее, это сигнал более тщательно сделать разбор и выяснить все сопутствующие обстоятельства вопроса, если разбор делается для другого человека (не для себя).

Gilim писал(а):

2.Луна на Via Combusta - тоже достаточно жесткий критерий, судя по литературе (увы, своего хорошего опыта пока нет). По общему смыслу - кверенту ничего хорошего ждать не приходится. Но как интерпретировать это "ничего хорошего", если положительный ответ нежелателен для кверента? (Например, при отсутствии других положительных или негативных показателей в карте)

Это также один из признаков, не запрещающих разбор, а лишь дающих сигнал. Какой именно, нужно смотреть в каждой конкретной хорарной карте, т.е. не просто видеть, что Луна попала на "сожженный путь" и хвататься за голову (кстати, истинное местонахождение/протяженноcть Via Combusta весьма спорная тема!), а учитывать, какие дома она сигнифицирует и какие аспекты формирует.

Gilim писал(а):

3.Учитывая опыт этого вопроса понимаю, что лучше формировать вопросы в таком виде, чтобы ДА было благоприятным для кверента. (Например, "Удастся ли отвертеться от командировки?" вместо "Поеду ли я в командировку?") Но правильно ли корректировать вопрос кверента, формируя вопрос от обратного? Ведь эмоционально он "живет" в прямом вопросе, и именно в таком виде и передает его астрологу.

Карта отвечает на тот вопрос, который родился (был задан), и в схеме разбора очень часто бывает важна именно формулировка вопроса.
Астролог может для себя как угодно корректировать вопрос по смыслу, по сути, исходя их доп. подробностей ситуации, если это может помочь ему прочесть карту. Но если он, скорректировав исходный вопрос под себя, выберет неправильный путь его разбора, это просто заведет его в тупик и приведет к неверному выводу.

Спасибо!
И все же... Подошел бы такой вариант ответа: возможно, ситуация изменится и вопрос о командировке вообще может не стоять (не иметь смысла)? Это бы больше подходило, наверное, случаю с Луной без курса. Но сожженный путь - это ведь тоже ни Да, ни Нет. Или все же он в любом случае подразумевает нечто НЕГАТИВНОЕ для кверента, в каком бы виде не был задан вопрос?

	Gilim писал(а):
	Подошел бы такой вариант ответа:

Gilim, да никто не даст Вам здесь никакого варианта, если не будут выложены данные для построения хорара и подробности ситуации, связанные с вопросом. Выше и Юра, и я Вам уже сказали: чтобы делать выводы, нужно смотреть карту!

	Gilim писал(а):
	Или все же он в любом случае подразумевает нечто НЕГАТИВНОЕ для кверента, в каком бы виде не был задан вопрос?

В большинстве случаев, в той или иной форме, но негативное развитие событий для спрашивающего.