Astroland.Ru :: Просмотр темы - Да или нет

Lera

	Цитата:
	Очень хорошие книги по хорарной астрологии у Альфи Лявуа.

Отдельно стоит высказать благодарности русскому переводчику издания "Потеряй эту книгу... и найди ее с помощью хорарной астрологии", за ценные комментарии и найденные огрехи в тексте.
Для меня, например, осталось одно темное место и одно не ясное.
Темное, по поводу взаимных рецепций, автор в теории приводит один метод, тогда как при рассмотрении примера использует уже другую перестановку.
Неясное, что же рекомендует делать автор с ретроградными планетами как они лучше работают. Автор на примере рассматривает ретроВенеру, говоря что можно продлить ее ретро движение, но в месте с тем, как я понял, не запрещает метод движения планеты вперед ), несмотряна ее ретроградность(судя по тону разбора примера и по тому что было дано в теории ранее). Вероятно продление ретроградного движения (т.е. анализ сходимости/расходимости аспектов исходя из ее реального движения) более точный, хотя автор на эту тему не рассуждает.

Но, конечно, в целом работы Лявуа очень ценные, благоадря богатому опыту и большой дотошности/настойчивости автора.

Мне кажется, что во многих книгах по астрологии, мы можем найти что-то, с чем мы не согластны. Я несколько лет назад провела опыт. Брала в книге по хорарной астрологии вопрос, отвечала, а потом смотрела ответ автора. Удивительно, но ответы часто совпадали , несмотря на то, что пользовались мы разными методами, иногда даже рассматривали ответ по разным домам. Главное, чтобы вопрос был задан четко и в нужное время, тогда и ответ будет точен.

Да, все верно, так бывает когда астролог рассматривает не какой-то один показатель, а смотрит карту в целом и взвешивает достаточно большое число указаний (а порой желательно прикидывать карту, хотя бы одним глазком, в нескольких СД).

Одним из важных указателей ответа ДА на вопрос является соединение сигнификаторов , - при условии , что в карте нет точного негативного аспекта к этому соединению.
Соединение сигнификаторов должно быть точным ( т.е с орбисом не более 1 градуса )
А в случае , если это соединение - расходящееся , сохраняется ответ "ДА" ? ( особенно , если орбис этого расходящегося соединения 0гр 1 минута - т.е аспект только начал расходится ) ??

	Цитата:
	Соединение сигнификаторов должно быть точным ( т.е с орбисом не более 1 градуса )

Если речь об основных сигнификаторах которые указывают на событие, то аспект рассматривается в пределах орба, причем, в случае Луны ее движение может продлеваться в рамках всего занимаемого знака, а согласно некоторым авторам (например Марион Марч и Джоан Мак Эверс) описанная ситуация для Луны может применяться вообще для всех планет.

	Цитата:
	А в случае , если это соединение - расходящееся , сохраняется ответ "ДА" ? ( особенно , если орбис этого расходящегося соединения 0гр 1 минута - т.е аспект только начал расходится ) ??

У Льюиса описана эта ситуацию, каждая планета имеет свою некоторую протяженность, например, Солнце и Луна выглядит на небе как тела протяженностью порядка 15'-16'(17'), а под точным аспектом подразумевается дуга между центрами масс тел, но на самом деле тело это не одна какая-то точка...

Книга есть в свободном доступе, изложение материала занимает с 133 по 136 страницы книги "Хорарная астрология простая и понятная".

Если кратко то от 6' до, примерно, 34' в зависимости от случая, расходящийся аспект все еще может работать.
В другмх старинных источниках можно найти более жесткие требования. В своей практике я наблюдал что выводы на подобных аспектах бывают не очень надежными Sad

Какой будет ответ на вопрос ( ДА или НЕТ ) ,если следующая ситуация :

Аспект между главными сигнификаторами ( оппозиция , почти точная 1гр 34мин ) > НЕТ
А между Солнцем и Луной секстиль ( 0гр 45мин).
Получается и ДА и НЕТ ... , что весомее ?

1. Порядок аспектов по силе, самый сильный, идет первым: 00, 180, 90, 120, 60
2. Самым важным, на первом месте является: аспект между основными сигнификаторами, далее, на втором месте: просто с участием сигнификатора, со вторичными сигнификаторами, соуправителем Луной.
3. Самый сильный аспект тот который идет с минимальным орбом.

	Цитата:
	Аспект между главными сигнификаторами ( оппозиция , почти точная

Проверьте, не будет ли основной сигнификатор после этого аспекта в свободном уходе (например Меркурий 180 Плутон), если далее будет свободный уход, то это был последний аспект сигнификатора в пределах знака, и это подчеркивает отрицательный ответ.

Отдельно стоит отметить, что некоторые рассматривают хорары в кругу септенера и тогда аспект 180 Плутон игнорируется (но нужно больше учитывать всевозможные передачи и собирания света, рецепции и пр.)

..........................
С уважением,
Юрий.