Astroland.Ru :: Просмотр темы - "Формула" интерпретации аспектов гороскопа

Извиняюсь, если это уже обсуждалось ...

Вопрос навеян существованием формулы/схемы анализа аспектов в транзите :
-натальная планета - событие, сфера в которой что-то происходит...
-положение транзитной планеты в доме гороскопа - последствия ...
-каким домом она управляет в гороскопе - причины
( если я не напутала что-то..)

Есть какой-либо алгоритм в гороскопе, на примере аспектирующей и аспектируемой планет ?

Помогите разобраться, пожалуйста.

Концепцию разделения на три составляющие в Транзите выдвинула Бернадетт Брэди (стр. 78, том 1 "Предсказательная Астрология", Мир Урании, 1999), в ее подаче это звучит так (обратите внимание на последний абзац):

"Используя концепцию, что все события состоят из трех фаз, т.е. причины, действия и следствия, мы можем применить это к таблице транзитов:
Причина: верхний ряд (натальные положения планет, вовлеченных в транзит) может обычно рассматриваться как сфера жизни, где начинает разворачиваться транзит.
Действие: средний ряд (дом, через который движется транзитная планета) — это арена, где происходит основное событие.
Следствие: нижний ряд (дома натальной карты, которыми управляют планеты, вовлеченные в транзит) — это сферы жизни, затронутые последствиями транзита, т.е. результат.

Эти границы начала, середины и последствий, определенные рядами таблицы, являются приближенными, и при работе с ними следует проявлять гибкость. Иногда кажется, что события влияют сразу на все указанные сферы."

В этой же книге приводятся примеры, но, это не работает во всех случаях одинаково.

Поблагодарили(1): astra_vista

То есть это мнение (методология) современного автора...

Насколько практика подтверждает правильность этой теории ?
А классическая астрология имеет правила/методы трактования аспектов натала/тразита каким-то аналогичным образом?

	astra_vista писал(а):
	То есть это мнение (методология) современного автора...

Да, такая четкая структурная схема уже разработка современных астрологов. Подход старых авторов более размыт (нет большого единства в методах прогноза), но и на практике любые астрологические принципы проявляют себя не столь идеально "по-книжному".
Большая сложность в том, что практические примеры разбора карт - традиция устная, а в книгах, чем дальше в прошлое, тем все меньше конкретных примеров.

	astra_vista писал(а):
	А классическая астрология имеет правила/методы трактования аспектов натала/транзита каким-то аналогичным образом?

Есть древнегреческие трактовки того, что значит прохождение конкретной транзитной планеты по натальной. Они могут удивить, дошедшие до наших дней материалы довольно скудные, но можно понять, что транзит Марса по натальному Сатурну - благоприятен и наоборот (Сатурн по Марсу) - негативен.
Транзит Юпитера по натальной Венере - очень хорошо, а транзит Венеры, по натальному Юпитеру - проблемный.

Венера - Юпитер может показаться совсем неожиданным прочтением (можно даже объяснить позитив Марс - Сатурн через современное понимание психологии), но существуют классификации дружбы/вражды планет между собой, где контакт Венера-Юпитер считается враждебным, это сохранилось, например, в наши дни в индийской астрологии.
Хотя, все это не может быть использовано буквально, нужны дополнительные исследования.

Важно понимать, что в старину Транзит не был основным методом прогноза (лишь дополнение), существовали разного рода Профекции ("1 год = 1 знак", "1 месяц = 1 знак" и более быстрые, позволяющие отслеживать периоды чуть ли не до конкретного дня), Соляр, Фирдары (более старый вариант Деценниалий, еще был Зодиакальный Афесис, про него справка есть тут: https://www.astrokot.kiev.ua/slovar/a/afesis.htm , а у более популярного у традиционных астрологов в арабский период - Ал-Фирдар, у него есть несколько разновидностей, считается, что корни у него Персидские), еще был очень важный метод прогноза - Первичная Дирекция Птолемея/Плацидуса, раньше она опиралась на весьма сложный тригонометрический расчет, старый подход сильно отличается от тех упрощенных Зодиакальных Дирекций, которые появились позже, в XX веке.

Но, если говорить про практику, то можно убедиться, что вполне хорошо работают и Транзиты, и простые Зодиакальные Дирекции, даже в самом, казалось бы, простом исполнении ключа Птолемея "1 градус = 1 год". А какого-то одного метода, чтобы он надежно всегда освещал важные события жизни и при этом не давал ложных "срабатываний" увы, пока не существует.
Поэтому современные астрологи обычно используют то, что им понятнее/привычнее/доступнее, когда это работает плохо, то добавляют новые для себя методы и самыми проверенными, конечно, будут старые приемы, которые просуществовали много столетий.
С учетом того, что сейчас растет интерес к традиционных техникам, все же можно признать, что ряд старых приемов может дать преимущество современному астрологу над теми, кто этих методов не знает Smile

Поблагодарили(1): astra_vista

Касательно положения планет в домах натальной карты :
Сама планета - событие/факт
Планета, управляющая ей - причина этого.
Чем(планеты, дома) управляет Планета - последствия.

То есть, правильно ли я понимаю, - если, например, некая планета - в первом доме, то причиной факта, символизируемого этой планетой, будет всегда сам человек ( ведь Управитель 1 дома/Асц и есть планета, символизирущая самого человека) ?
Или я запуталась уже...

Прежде всего, участвуют две планеты, транзитная и натальная и тут отдельное искусство связать указания первой и второго объекта.

В терминологии Бреди:
1. Планета (транзитная) в натальной карте (в момент рождения) была в каком-то доме, этот дом - Причина события. Или, как добавляет Бреди: "может обычно рассматриваться как сфера жизни, где начинает разворачиваться транзит".

2. Планета в своем транзитном движении проходит какой-то натальный дом - Действие. Более развернуто: "это арена, где происходит основное событие."

3. Планета, которая движется на небе, также управляет определенным натальным домом - Следствие. Или, можно сказать: "сферы жизни, затронутые последствиями транзита, т.е. результат."

Теперь приступаем к аналогичному анализу для Натальной планеты, которая принимает аспект со стороны транзитной. С той лишь разницей, что опускаем пункт №2, поскольку натальная планета никуда не движется, она зафиксирована.

Поблагодарили(1): astra_vista

А такая формула для интерпретации положения Планеты в Доме гороскопа, верная ??
Сама планета - событие/факт
Планета, управляющая ей - причина этого.
Чем (планеты, дома) управляет Планета - последствия.

Ещё хочу уточнить, управитель 1 дома в гороскопе - значит только самого человека и других значений иметь не может, находясь в прочих Домах гороскопа ?

---------------------------------------
Я пытаюсь чётко сформулировать для себя анализ/интерпретацию 3 уровней:
- Положения Планеты в Доме в натальной карте
- Аспект между двумя Планетами в натальной карте
- Аспект между Планетами в транзитной карте

Третий пункт - понятен полностью...

Дайте конкретный пример из карты, если абстрактный непонятен. Данные рождения и транзит какой планеты рассматриваете.