Astroland.Ru :: Просмотр темы

1. Скажите, пожалуйста, какие все-таки знаки считаются человеческими:
- знаки Воздуха по старой традиции (Близнецы, Дева и Водолей), т.к. все они изображают людей
- Близнецы, Дева, Весы, Водолей и первая половина Стрельца.
2. А четвероногие знаки - это: Овен, Телец, Лев, первая половина Козерога и вторая половина Стрельца?.
3. Какие знаки относятся к немым, а какие к музыкальным?
Где можно почитать правдивый материал о традиционной классификации знаков (схем много, а толку мало).
4. Рожденный 29 февраля. Есть ли какие-то астрологические особенности, влияющие на его судьбу и трактовку карты?
Заранее благодарю за ответ.

Luca писал(а):

1. Скажите, пожалуйста, какие все-таки знаки считаются человеческими:
- знаки Воздуха по старой традиции (Близнецы, Дева и Водолей), т.к. все они изображают людей
- Близнецы, Дева, Весы, Водолей и первая половина Стрельца.
2. А четвероногие знаки - это: Овен, Телец, Лев, первая половина Козерога и вторая половина Стрельца?.
3. Какие знаки относятся к немым, а какие к музыкальным?
Где можно почитать правдивый материал о традиционной классификации знаков (схем много, а толку мало).
4. Рожденный 29 февраля. Есть ли какие-то астрологические особенности, влияющие на его судьбу и трактовку карты?
Заранее благодарю за ответ.

Не слышал, чтобы их разделяли подобным образом в классической астрологии Smile

Luca писал(а):

1. Скажите, пожалуйста, какие все-таки знаки считаются человеческими:
- знаки Воздуха по старой традиции (Близнецы, Дева и Водолей), т.к. все они изображают людей
- Близнецы, Дева, Весы, Водолей и первая половина Стрельца.
2. А четвероногие знаки - это: Овен, Телец, Лев, первая половина Козерога и вторая половина Стрельца?.
3. Какие знаки относятся к немым, а какие к музыкальным?

По Шенеру:
1) человеческие - Близнецы, Дева, Весы, Водолей и первая половина Стрельца; звериные - Овен, Телец, Лев, вторая половина Стрельца, Козерог; рептилии - Рак, Скорпион, Рыбы;
2) немые - водные знаки (Рак, Скорпион, Рыбы), остальные вокальные.

	Luca писал(а):
	Где можно почитать правдивый материал о традиционной классификации знаков (схем много, а толку мало).

Бируни "Книга наставлений по основам искусства астрологии", Johannes Schoener "Opusculum Astrologicum" (нет на русском, поэтому выше написала его расклад), Лилли "Христианская астрология" (характеристика знаков дана частично), Кефер "Практическая астрология" в 5 книгах (в 3-й книге).

	Цитата:
	Не слышал, чтобы их разделяли подобным образом в классической астрологии

Значит, Вы с классический астрологией не знакомы. Smile

Поблагодарили(1): Luca

чтоб не плодить темы:
спрашиваю у Юры или кого из тех, кто много рылся в астро-книгаг - какие знаки, кроме Рыб, относят к чешуйчатым?
читала про них то ли у Ретория, то ли у Фирмика, не помню, но там целый кусок текста отсутствует, и упомянутя только Рыбы - так, может, у каких др авторов есть упоминания о таком делении?
спасибо

_________________
Почти Астролог

	Анастасия писал(а):
	какие знаки, кроме Рыб, относят к чешуйчатым?

Этой темой специально не интересовался, поэтому подсказать не смогу. А откуда такой интерес именно к чешуйчатым, с чем связано?

Yura Garaga писал(а):

	Анастасия писал(а):
	какие знаки, кроме Рыб, относят к чешуйчатым?

откуда такой интерес именно к чешуйчатым, с чем связано?

составляю классификацию знаков

_________________
Почти Астролог

Ниже классификация знаков из необычного источника, она приведена у Георга фон Веллинга в его алхимическом труде "Opus Mago-Cabbaliticum et Theosophicum о начале, природе, свойствах и использовании Соли, Серы и Меркурия". Вышла в 1719 году.

В данном трактате есть ряд интересных астрологических соображений. Конечно, классическая старинная манера изложения слишком категорична и прямолинейна, однако, способна дать почву для плодотворных размышлений Smile

Глава IV. Об истинной и естественной астрологии или искусство толкования звезд.
§ 17. Качества знаков (по изданию "Пор-Рояль", перевод с немецкого, серия "A terra ad solem", К. 2005, с.464, цитируемая информация на стр. 307 - 308)

Юра, спасибо большое.
Начала читать и сразу вопросы:
1. А почему автор правящие знаки дает в прямой последовательности, а покорные - в обратной? Это в порядке возрастания или убывания покорности? Почему-то он сделал так! То же касается и знаков средней плодовитости.
2. Знаю, что термин "подвижные" использовался по отношению и к кардинальным и к мутабельным знакам. А что , термин кардинальный тоже применялся по отношению и к мутабелььным знакам?

	Luca писал(а):
	1. А почему автор правящие знаки дает в прямой последовательности, а покорные - в обратной? Это в порядке возрастания или убывания покорности? Почему-то он сделал так!

В Тетрабиблосе Птолемея в книге I имеется Глава: О знаках «командующих» и «слушающихся».

"Названия «командующие» и «слушающиеся» приписываются частям Зодиака, которые расположены на равном расстоянии от одного и того же знака равноденствия, любого из них, поскольку они поднимаются за одинаковые промежутки времени и на одинаковых параллелях. Те из них, которые находятся в летней полусфере, называются командующими, а в зимней — слушающимися, потому что Солнце делает день длиннее ночи, когда оно находится в летней полусфере, и короче — когда в зимней."

Это утверждение с натяжкой согласуется с мнением Павла Александрийского, возможно по причине более ранних источников, которые делали поправку на сидерический Зодиак. На стр. 41 по русскоязычному изданию Хэнд говорит так: "Птолемей проводит ось через точку равноденствия, тогда как Павел проводит ее через весь знак Овна. Здесь, видимо, Павел снова следует более древнему обычаю".

Равное Восхождение по Птолемею будет между Овном и Рыбами, Тельцом и Водолеем, Близнецами и Козерогом, Раком и Стрельцом, Львом и Скорпионом, Девой и Весами. Именно между этими парами знаков будет принцип командования-подчинения. Первые знаки будут командующими (летняя полусфера), вторые подчиняющиеся (зимняя полусфера). По этой причине второй ряд у Веллинга был перечислен в обратном порядке (он следует Птолемею).

В связи с этим определением может возникнуть другой вопрос, как быть в случае географии южнее экватора, где сезоны зима и лето меняются местами. Это открытый вопрос и возможно поэтому известная австралийская астрологиня Бернадет Бреди предпочла переехать в Англию (в 2003 году), чтобы изменить сигнификацию знаков своей карты Smile

	Luca писал(а):
	А что , термин кардинальный тоже применялся по отношению и к мутабелььным знакам?

В данном случае переводчик с немецкого на русский неверно понял итальянское слово "Bicorporea" = "двутелый", окрестив его "Кардинальный", что в принципе неверно. С другой стороны странно, что фон Веллинг в этом месте использовал другой язык, возможно его астрологические первоисточники были оттуда, а сам он хорошо владел итальянским.

Описания у автора касаемо отношения органов тела очень отличается от описания у Кульпепера. Наверное, более стоит доверять Кульпеперу?
Юра, подскажите, пожалуйста, на стр. 308, в самом низу, об аспектах Солнца с какой планетой идет речь?