Astroland.Ru :: Просмотр темы

	Юлия S. писал(а):
	придумывать общественный "велосипед", на котором все давным давно успешно ездят, т.е. изобретать "новую систему орбов" - это бессмысленное занятие.

Изобретать велосипед, может быть, и не стоит; однако со времени изобретения первого велосипеда его конструкция и внешний вид претерпели значительные изменения; к тому же появились велосипеды сдвоенные, многоместные, движущиеся задом наперед, цирковые, водные, горные...
Конечно, можно сказать, что это было не "изобретение" велосипеда, а его усовершенствование или приспособление его конструкции для различных целей - но в таком случае можно усовершенствовать или приспособить для различных целей и сами аспекты (добавив к мажорным минорные, например), и их орбисы...

Нет, цирковой велосипед серьезным астрологам пока не нужен...

	Yura Garaga писал(а):
	Нет, цирковой велосипед серьезным астрологам пока не нужен...

Вы предпочитаете "Мерседес - Бенц"? Very Happy

	Yura Garaga писал(а):
	Нет, цирковой велосипед серьезным астрологам пока не нужен...

В цирке зачастую используется классический велосипед образца 1870 года.
И с вами абсолютно согласен. Только не "пока не нужен", а "уже не нужен".

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Юлия S. писал(а):

Тема орбов не нова на этом форуме. И в одной из тем Юра уже давал ссылку на отличную статью на англоязычном сайте по традиционной астрологии, где предельно ясно дается информация на тему происхождения аспектов и орбов, со ссылками на труды традиционных астрологов. Специально для Вас повторяю эту ссылку http://www.skyscript.co.uk/aspects.html

Юлия, приветствую! Статью взял на заметку. К сожалению английского я не знаю, так, что придётся мне сначала записать текст на русском, а потом уже читать. Треть уже перевёл, на днях думаю уже всё доделаю.

Цитата:

Если не устраивает готовая, проверенная чужой практикой информация, нужно иметь свою личную активную практику, чтобы, поработав лет 20-25 выработать свою надежную и устойчивую статистику влияния орбов для каждой конкретной планеты (или аспекта).
Или используйте минимальный орб (1-2 градуса) для всех планет и аспектов, в этом случае точно не ошибетесь.

Да, наверно, пока так и придётся сделать, но такой способ даёт одну большую проблему:

С орбом альфа1 в карте №1 аспекта нет - в жизни натива аспект имеет мест быть. Здесь можно пойти от обратного, увеличить значение орба, до момента, пока в карте не появится аспект. т.е. альфа2= альфа1+n
Но в другой карте, те же планеты, в тех же домах и знаках, с обрбом альфа2 образуют аспект, но в жизни натива проявления не наблюдаются.

Собственно эта затея с орбами и появилась из наблюдений за таким нестабильным поведением постоянных величин.

Возникла гипотеза о том, что величина орба зависит не только от значений аспектов или свойств планет их образующих, но так же от свойств наблюдателя, его положения во времени и пространстве.

Традиционный большой орб Луны, приближенный к орбу Солнца, говорит о том, что за основу, берутся св-ва (более менее стабильные) не самих планет, а их проекции на небесной небесной сфере, где мы видим, что эти проекции, изменяются каждое мнгновение. Яркость, размер, оттенок - вообще нет ни чего стабильного. Кроме циклов они ни не имеют фиксированных свойств. Точнее имеют, но их количество = количеству точек на на нескольких окружностях. И принимать орб Солнца, например, за 10, это как принимать то, что Солнце, всегда восходит на востоке в 9 утра.
По этому в идеале, для точной работы требуется, что то вроде календаря орбисов для всех элементов способных образовать аспекты.
Использование во множестве гороскопов, только одной вылечены - не корректно. Иными словами каким бы не было значение - верным оно будет, только 1 (2?) раза в период.

	Цитата:
	А придумывать общественный "велосипед", на котором все давным давно успешно ездят, т.е. изобретать "новую систему орбов" - это бессмысленное занятие.

Юлия, при всём моём уважении, вы не правы.

Теперь замечаете смысл?)

_________________
17.2.83 4:32 +3

	Div555 писал(а):
	Статью взял на заметку. К сожалению английского я не знаю, так, что придётся мне сначала записать текст на русском, а потом уже читать. Треть уже перевёл, на днях думаю уже всё доделаю.

Начерно можно перевести всю страницу с помощью автоматических сервисов перевода, типа гугловского. А там уже будет проще отредактировать готовый перевод.

Div555 писал(а):

Да, наверно, пока так и придётся сделать, но такой способ даёт одну большую проблему:

С орбом альфа1 в карте №1 аспекта нет - в жизни натива аспект имеет мест быть. Здесь можно пойти от обратного, увеличить значение орба, до момента, пока в карте не появится аспект. т.е. альфа2= альфа1+n
Но в другой карте, те же планеты, в тех же домах и знаках, с обрбом альфа2 образуют аспект, но в жизни натива проявления не наблюдаются.

Проблема может оказаться еще больше, поскольку ожидаемое проявление или не проявление интересующего натального аспекта может иметь совсем другие причины, т.е. зависеть от других показателей, в т.ч. динамических и синастрических.

Div555 писал(а):

	Цитата:
	А придумывать общественный "велосипед", на котором все давным давно успешно ездят, т.е. изобретать "новую систему орбов" - это бессмысленное занятие.

Юлия, при всём моём уважении, вы не правы.

Красивая картинка. Smile

Но, я думаю, Вы знаете общепринятый смысл крылатого выражения "изобретать велосипед" (синонимы "изобретать колесо" или "открывать Америку") и поняли суть мною сказанного применительно к астрологии.
Если не согласны именно с сутью и намерены устроить революцию системы орбов, могу лишь пожелать Вам успеха в столь нелегкой затее.

	Юлия S. писал(а):
	Красивая картинка. Но, я думаю, Вы знаете общепринятый смысл крылатого выражения "изобретать велосипед" (синонимы "изобретать колесо" или "открывать Америку")...

	Цитата:
	Так то оно конечно так, не без того ж... Х. ф. "Неподдающиеся"

	Цитата:
	Только б мне, сударь, перпету-мобиль найти! "Гроза", А. Островский

Но с другой стороны, если рассуждать подобным образом, то и колесо не было бы изобретено до сих пор, и Америка не открыта...

так, по моему я нащупал суть. похоже на то, что орбис - это отношение глубины интерпретации и яркости проявления аспекта. такой своеобразный синтаксис )

_________________
17.2.83 4:32 +3