Astroland.Ru :: Просмотр темы

	Юлия S. писал(а):
	Вторая ссылка какого-то современного автора, чье ИМХО не есть следование традиции.

Современник Яна Кефера, только Кефер был в Чехии и не пережил вторую мировую войну...
Но что примечательно оба автора писали и работали в одно время, у Кефера (проживающего в Европе) гораздо больше традиционных элементов в подходе к карте (хотя, конечно есть и новаторство), тогда как американский автор Чарльз Лунц полностью абстрагируется от традиции (и эта тенденция затем будет прослеживаться вплоть до 70-х годов, на что сетовал еще в свое время Волгин, отлично известный в астрологических кругах СНГ и по сей день, российских эмигрант занимавшийся издательской деятельностью во франции).

Yura Garaga писал(а):

	Анастасия писал(а):
	Я во многих источниках читала, что в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО показателя рассматривается Сатурн. Или это из какой-то другой школы?

Я уже просил назвать источник, теперь Вы только говорит "многие источники".

..а вот и еще один нашла, вполне традиционной направленности, я бы сказала:
http://astramir.ru/library/interpret2.htm
Авторы - М.Марч и Д.Мак-Эверс

Нужно было обратить внимание на фразу "Не упускайте из виду гороскоп в целом." на чем авторы настаивают многократно! Smile

А символические управители идут здесь не как классика... а как одна из дополнительных идей современной астрологии (также как и СД Коха или игнорирование эссенциальных достоинств ниже экзальтации). Все это потому, что американские авторы стремились максимально упростить задачу учащихся с нуля(поэтому данный курс для первого знакомства с астрологией самый легкий/доступный и понятный). Но, классикой или традиционной астрологией это назвать никак нельзя. Хотя бы потому, что в 6-м томе Вы найдете еще больше противоречий...
Некоторые противоречивые места у Марион Марч и Джоан Мак Эеверс хорошо освещены и разобраны у Энтони Льюса, врача и психиатра с 30 летним стажем работы в астрологии Smile

Ну и как минимум (как уже говорилось ранее) желательно изучить Лилли, его "Христианскую Астрологию".

Yura Garaga писал(а):

Нужно было обратить внимание на фразу "Не упускайте из виду гороскоп в целом." на чем авторы настаивают многократно! Smile

А символические управители идут здесь не как классика... а как одна из дополнительных идей современной астрологии (также как и СД Коха или игнорирование эссенциальных достоинств ниже экзальтации). Все это потому, что американские авторы стремились максимально упростить задачу учащихся с нуля(поэтому данный курс для первого знакомства с астрологией самый легкий/доступный и понятный). Но, классикой или традиционной астрологией это назвать никак нельзя. Хотя бы потому, что в 6-м томе Вы найдете еще больше противоречий...
Некоторые противоречивые места у Марион Марч и Джоан Мак Эеверс хорошо освещены и разобраны у Энтони Льюса, врача и психиатра с 30 летним стажем работы в астрологии Smile

Ну и как минимум (как уже говорилось ранее) желательно изучить Лилли, его "Христианскую Астрологию".

я просто хотела показать, что не с потолка взяла информацию, согласно которой рассматривала карты;
было бы неплохо, если б к каждому учебнику делались комменты типа: "вот эта часть оставляет желать лучшего, лучше об этом почитать у такого-то автора" - но это уже голубая мечта, что называется Smile

;
как только мне починят комп, чтоб можно было скачивать книги по астрологии, я первым же делом прочитаю Лилли, поверьте, у меня уже руки чешутся Smile

но пока могу читать только то, что имеется в сети онлайн.

	Анастасия писал(а):
	хотелось бы все-таки узнать насчет Меркурия как сигнификатора практически любой профессии ВООБЩЕ в любом гороскопе...

Сама же и ответ нашла:

http://www.astro-studia.info/publikatsii/istochniki/4-abu-ali-al-hajjat-o-professii-rozhdennogo.html
и
http://www.astro-studia.info/publikatsii/istochniki/3-ibn-ezra-o-remesle-rozhdennogo.html

Интересно, что эти авторы относят к общим сигнификаторам профессий помимо Марса еще Венеру и Меркурий!
Пэ.Сэ. Не совсем поняла фразу про Сатурн и лень Confused

Може, кто растолкует?

	Анастасия писал(а):
	Пэ.Сэ. Не совсем поняла фразу про Сатурн и лень Може, кто растолкует?

Приведите эту фразу, чтобы можно было ответить, что именно и в контексте чего...

Yura Garaga писал(а):

	Анастасия писал(а):
	Пэ.Сэ. Не совсем поняла фразу про Сатурн и лень Може, кто растолкует?

Приведите эту фразу, чтобы можно было ответить, что именно и в контексте чего...

Это из 2й ссылки:
"Сатурн не имеет указаний на ремёсла из-за собственной лени, только если созерцает Владыку ремесла"
Ибн Эзра в переводе Д.Штейнгофа

	Анастасия писал(а):
	Это из 2й ссылки: "Сатурн не имеет указаний на ремёсла из-за собственной лени, только если созерцает Владыку ремесла" Ибн Эзра в переводе Д.Штейнгофа

Меркурий, Венера, Марс (который еще и косигнификатор 10-го) это быстрые планеты, которые отвечают за сноровку, подвижность, активность (труд это естественно и физическая составляющая), сообразительность, работу руками или работу головой.
Сатурн, по причине того, что это высшая(*) и самая медленная планета, как естественный сигнифкатор профессии не подходит, за исключением случая когда "созерцает Владыку ремесла". То что Сатурн стали в XX веке переоценивать в роли профессии (из соображения что 10-й дом это 10-й Знак, а 10-м Знаком управляет Сатурн) есть нарушение классического подхода и как следствие малая эффективность такого приема.

* Примечание.
По поводу термина "высшая планета". В терминологии средневековой астрологии Юпитер и Сатурн являются "высшими", "дальними" планетами, за которыми начинается сфера Неподвижных Звезд. Затем когда открыли Уран, после него Нептун и наконец Плутон, уже за этими планетами закрепился термин "высшие", хотя обещают до конца 2011 обнародовать данные инфракрасной обсерватории, согласно которой есть подтверждение крупного небесного тела на сверх дальней орбите, уже дали имя гипотетической планете - Тюхе. Ждать осталось недолго Smile