Astroland.Ru :: Просмотр темы

Не нашла нигде такой информации.
Возник вопрос о том, на какое время строить хорар, присланный по эл. почте. Большинство авторов сходятся в том, что при обычных обстоятельствах надор брать, то время, когда астролог понял вопрос. А если вопрос прислан по электронной почте? Брать время, когда клиент отправил письмо или когда я его прочла? Как вы думаете?

	Lars писал(а):
	Не нашла нигде такой информации.

Потому что у каждого опытного в хорарах астролога в этом вопросе своя правда.

Lars писал(а):

Возник вопрос о том, на какое время строить хорар, присланный по эл. почте. Большинство авторов сходятся в том, что при обычных обстоятельствах надор брать, то время, когда астролог понял вопрос. А если вопрос прислан по электронной почте? Брать время, когда клиент отправил письмо или когда я его прочла? Как вы думаете?

"Обычные обстоятельства" - это очная консультация, когда клиент приходит, задает волнующий его вопрос, а астролог четко видит, что он хорарный и строит карту на место и время, где клиент "родил" вопрос, а он его понял. Именно так было во времена Лилли и других хорарщиков прошлых веков, когда не было телефонов и компьютеров, а у астрологов - междугородних и международных клиентов. Кстати, вопросы, заданные по телефону тоже можно отнести к этой категории. А вот другие способы рождения хорарных вопросов - это неоднозначная тема...
Я специально проводила эксперимент и строила хорары на момент отправки письма клиентом и его местонахождение и свое время получения письма и координаты. Карты на момент отправки четко сформулированного вопроса (рожденного!) клиентом в его местонахождении стабильно оказывались гораздо более информативными (описывали ситуацию или самого клиента) и давали точный ответ. То же самое неоднократно подтверждали вопросы, опубликованные на форуме.
Что можно Вам посоветовать: если присылают именно хорарный вопрос, стройте два хорара (на место и время озвучивания вопроса кверентом и свое прочтение) и смотрите, какой из них точнее описывает проблему кверента или его самого. Если клиент обращается просто за консультацией, не обозначая свой вопрос как хорарный, а Вы понимаете, что этот вопрос Вам лично будет проще рассмотреть через хорар, тогда стройте карту на тот момент, когда приняли решение рассматривать вопрос через хорарную карту.

Спасибо, Юлия! Smile

Я тоже склонялась к этому мнению.
К сожалению, большинство людей, не умудренных астрологическими тонкостями, не знают, что такое хорар, и какими методами лучше решать их проблему. У них есть просто вопрос и всё. Интернет - это вообще проблема. Сколько ни прошу хотя бы звонить, обычно отвечают, что по почте им проще. Особенно "весело", когда потом оказывается, что он этот вопрос уже кому-то озвучивал. Буду экспериментировать.
А вот как вы думаете: если вопрос уже был озвучен клиентом ранее, но не астрологу, а, например, к гадалке он ходил, то более информативным будет всё равно тот, первый момент?

Если поход был к гадалке, хироманту и т.д. то практически нельзя воспользоваться этими данными, потому как время задания/формулирования вопроса не сохранилось. Но если сохранилось, то очень полезно было бы оценить и такую карту, сперва на признаки радикальности, затем на внутренний символизм карты. Может быть так, что эта карта будет яснее, чем та, которая построена на тот момент когда кверент к Вам дозвонился или когда Вы прослушали вопрос на атоответчике (но повторюсь это не правило, а всесторонний подход).
В большинстве случаев берут только время обращения к астрологу, считая, что данное непосредственное обращение за гороскопом будет более точным.