Astroland.Ru :: Просмотр темы - Первый опыт ректификации. Помогите пожалуйста.

Добрый день!
Читала Хаммерслафа и Бреди. Хаммерслаф утверждает, что солнечные дуги работают точнее дирекций градус в год. В самом деле, если делать ректификацию, используя солнечные дуги, то получаются немного другие цифры. Например, поскольку я родилась летом, в это время Солнце проходит чуть меньше градуса в день. С годами эта разница становится все больше. Поэтому появился вопрос: предпочитаете ли вы при ректификации использовать дирекции градус в год, или дирекции по методу солнечной дуги, и что все-таки надежнее?
Бреди, кстати, пишет, что при работе с солнечной дугой использует только аспекты 8-й гармоники, т.е. 0, 45, 90, 135 и 180. Соответственно, ещё один вопрос. При работе с солнечной дугой смотреть ли аспекты, кратные 30 градусам, кроме квадрата и оппозиции?
И вообще, оправданно ли при ректификации учитывать полу- и полутораквадраты, как говорит Хаммерслаф? А любые другие минорные аспекты?

	Цитата:
	В самом деле, если делать ректификацию, используя солнечные дуги, то получаются немного другие цифры.

Если у Вас достаточно большой спи сок событий, то Вы можете обнаружить, что под одну дирекцию лучше ложаться одни аспекты, под другую другие... Какой-то один, универсальный на все случаи жизни, временной разворот подобрать не получится. Кроме символической и дирекции солнечной дуги (это ключ дирекции) есть еще и разная плоскость в которой происходит движение, например, вместо эклиптики - экватор, здесь отличие будет еще больше.

	Цитата:
	Бреди, кстати, пишет, что при работе с солнечной дугой использует только аспекты 8-й гармоники, т.е. 0, 45, 90, 135 и 180. Соответственно, ещё один вопрос.

Возможно причина в том, что в начале XX века такую дирекцию активно пропагандировал А.Витте в рамках школы ГША. В данной школе учитывали только эти аспекты (как главные). Позднее стали учитывать и кратные 22.5, а затем и 11.25. Но это уже отдельная история.

	Цитата:
	При работе с солнечной дугой смотреть ли аспекты, кратные 30 градусам, кроме квадрата и оппозиции?

Не совсем понятен вопрос, почему кроме?
Смотрите: 0, 60, 90, 120, 180.

	Цитата:
	И вообще, оправданно ли при ректификации учитывать полу- и полутораквадраты, как говорит Хаммерслаф? А любые другие минорные аспекты?

Левин давно пропагандирует учет минорных аспектов в дирекции, признаться, у меня это получается только с натяжками. Задним числом событие становится легко описать, а предсказание на будущее сделать в разы сложнее. Поскольку ректификация это обратный метод от прогнозирования будущего, то лучше пользоваться более сильными и однозначными аспектами (с другой стороны, кто к чему привык, может быть кому-то проще работать с минорными аспектами).

Поблагодарили(1): Helen

	Цитата:
	Если у Вас достаточно большой спи сок событий, то Вы можете обнаружить, что под одну дирекцию лучше ложаться одни аспекты, под другую другие...

Это я вижу. Но в то же время создается впечатление, что я просто "подгоняю" время под конкретный результат.

	Цитата:
	Какой-то один, универсальный на все случаи жизни, временной разворот подобрать не получится.

То есть, пользовать одно и другое, в зависимости от получения аспектов?
Например, если на время первого устройства на работу у меня получаются аспекты в символической дирекции, смотрю её, а если на время переезда лучше выходит солнечная дуга, работаю с ней?

	Цитата:
	Не совсем понятен вопрос, почему кроме? Смотрите: 0, 60, 90, 120, 180.

Это был вопрос к аспектам 8-й гармоники, которые Бреди советует использовать для работы с солнечной дугой. Я и так смотрю все кратные 30 градусам аспекты. Просто прочитав Бреди, засомневалась.

	Цитата:
	Левин давно пропагандирует учет минорных аспектов в дирекции, признаться, у меня это получается только с натяжками. Задним числом событие становится легко описать, а предсказание на будущее сделать в разы сложнее.

Левина я тоже читала. Я не профессионал, а только пытаюсь чему-то научиться, но все-таки мне кажется, что минорные аспекты слабо влияют на события. Хотя с другой стороны, если брать полусекстиль и квинкокс, то они тоже минорные.
Про полу- и полутораквадраты спросила потому, что Хаммерслаф и Бреди настойчиво рекомендуют их использовать.

Ещё я прочитала, что при работе с символическими дирекциями надо брать не время события, а время начала события. То есть, если люди решили пожениться 1 января, а сделали это 1 июля, то в дирекциях все-таки надо рассматривать 1 января. Это так? Или просто одна из теорий?

Helen писал(а):

	Цитата:
	Если у Вас достаточно большой спи сок событий, то Вы можете обнаружить, что под одну дирекцию лучше ложаться одни аспекты, под другую другие...

Это я вижу. Но в то же время создается впечатление, что я просто "подгоняю" время под конкретный результат.

В ректификации для проверки каждого события нужно использовать не один какой-то метод, а несколько разных карт (чем больше, тем лучше). Если другие карты по всем событиям дружно указывают какое-то одно время, а в ДСД и в дирекции 1 гр.= 1 год события на это время чередуются (работает то один метод, то другой) - это не исключение и не "подгонка", а вполне обычное явление. Просто это следует учесть и в прогнозе будущих событий нужно учитывать время, которые покажет и ДСД, и символическая дирекция.

Helen писал(а):

Ещё я прочитала, что при работе с символическими дирекциями надо брать не время события, а время начала события. То есть, если люди решили пожениться 1 января, а сделали это 1 июля, то в дирекциях все-таки надо рассматривать 1 января. Это так? Или просто одна из теорий?

В работе с любыми методами разворота карт для ректификации нужно брать только фактически состоявшиеся события, а еще лучше - документальные. Если речь идет о регистрации брака, берется дата и время регистрации в ЗАГСе, если получение ВО - дата получения диплома, устройство на работу - запись в Трудовой и т.д. Косвенно важные даты типа первая встреча с будущим мужем, начало отношений и т.п. тоже могут рассматриваться, но они не подменяют даты официальных событий. Результаты по таким датам учитываются во вторую очередь, а не в первую.

Поблагодарили(1): Helen

Ещё хочу спросить про учет карты релокации при ректификации. Надо ли вообще смотреть произошедшие события дополнительно по карте релокации, если человек в это время уже жил в другом месте?
А если человек родился в одном месте, а потом сразу же был перевезен в другое место, где и прожил всю жизнь, будет ли карта релокации более информативной, или просто дополнением к натальной, или её вообще не учитывать?

Хаммерслаф пишет, что после переезда в другую местность карта релокации начинает работать с нуля. Если в карте релокации есть планета, отстоящая от угла, допустим, на 2 градуса, то через два года с человеком может произойти событие, согласно природы этой планеты. То есть получается, что момент переезда фактически приравнивается ко времени рождения? Существует ли такая взаимосвязь, или все-таки карта релокации не очень важна, особенно при восстановлении времени рождения?

Helen, релокационная карта это дополнение к основной, основа всегда радикс (карта на место и время реального рождения, по факту). В большинстве случаев учет релокации при ректификации заводит в еще больший тупик, поскольку более мелким и второстепенным показателям легко отдать больший вес, тем самым исказив реальное распределение сил.

Поблагодарили(1): Helen

	Yura Garaga писал(а):
	В большинстве случаев учет релокации при ректификации заводит в еще больший тупик, поскольку более мелким и второстепенным показателям легко отдать больший вес, тем самым исказив реальное распределение сил.

Есть другое мнение. Smile

	Helen писал(а):
	Ещё хочу спросить про учет карты релокации при ректификации. Надо ли вообще смотреть произошедшие события дополнительно по карте релокации, если человек в это время уже жил в другом месте?

Если в ректификации используется солярная карта - да, нужно брать место, где человек был во время солнечного возвращения.
Если только дирекции и прогрессии - нет. Правильно выполненная ректификация по карте на место рождения будет гарантированно работать во всех прогнозах, выполненных теми же методами, вне зависимости, где человек живет.

Юлия S. писал(а):

Если в ректификации используется солярная карта - да, нужно брать место, где человек был во время солнечного возвращения.
Если только дирекции и прогрессии - нет. Правильно выполненная ректификация по карте на место рождения будет гарантированно работать во всех прогнозах, выполненных теми же методами, вне зависимости, где человек живет.

Если есть возможность - выложите хотя бы один примерчик ректифицированной карты, когда её обладатель родился в одном месте, а важное событие (лучше два) произошло в другом.

Есть еще материал по ректификации методами символической дирекции:
Видеосеминар М.Левина - "Символические дирекции"

Вообще же, по поводу символических дирекций...
С символическими дирекциями не все так просто (в любой СД).
Если используются минорные аспекты (а без них никак не получится "натянуть" события, это особенно критично если использовать один временной разворот), то у нас будет такой список углов: 0, 18, 20, 30, 36, 40, 45, 51.4285, 60, 72...

Проблема заключается в том, что в гороскопе любого человека одновременно ВСЕ элементы карты к своим натальным положениям будут давать аспекты на 18-й, 20-й, 30-й, 36-й, 40-й год жизни и т.д.... Еще раз повторюсь аспект будет не одной какой-то планеты, а всех элементов карты (Солнце к Солнцу, Луна к Луне... 1-й дом к 1-му дому, 2-й дом ко 2-му... Колесо Фортуны и т.д.). Картина выглядит настолько исключительно выразительной, что должны были бы происходить у ВСЕХ людей из ряда вон выходящие события (по всей видимости даже важнее рождения и смерти, учитывая такую массу аспектов). Конечно, на самом деле ничего фантастического не происходит. Мы можем сделать несколько выводов, роль символической дирекции преувеличена и/или ее нужно понимать немного иначе, работает она не всегда одинаково эффективно. Кроме того, если в ректификации используются обозначенные выше годы (и окрестность +/- 1 год), то они могут сильно повлиять на результат, причем не в лучшую сторону.
Но у символических дирекций есть и большой плюс, это самая простая из возможных прогностических техник, где прогнозирование можно осуществлять даже без калькулятора, все очень просто 1 градус = 1 год приращение в эклиптической долготе для всех элементов карты.
Несколько сложнее метод солнечной дуги, еще сложнее метод солнечной дуги с экваториальным движением (понадобится привлечение тригонометрических функций или использование готовых заранее рассчитанных таблиц или соответствующих программ, отдельно упомянем, что Zet5.12 ранее платная, но теперь свободно распространяемая программа, считает этот метод с большой ошибкой, но поскольку программа уже не поддерживается разработчиком исправлений вносится не будет, значит, нужно брать только более новую версию). В последнем случае (экваториальная дирекция) уже не будет описанного выше эффекта, который наблюдается в случае эклиптической символической дирекции 1 градус = 1 год.