Astroland.Ru :: Просмотр темы - Первый опыт ректификации. Помогите пожалуйста.

	Цитата:
	В чем может быть причина?

В том, что получив, допустим, 10 значений по разным датам для одного метода ректификации Вы затем должны усреднить полученный результат (если при этом наблюдалась достаточно высокая кучность, если что-то довольно сильно выходит за пределы уже складывающейся картины, то довольно часто это бывает в результате неучтенного показателя, но могут быть и другие причины, потому как один метод прогноза не может описывать ВСЕ важные события одинаково надежно).
Если в школе была физика, то результаты эксперимента всегда были с некоторым +/- от "табличной" или идеальной величины, а Вы потом проводили кривую в виде наименьших квадратов разности (это из области начал математической статистики, в целом довольно простой раздел, трехэтажных формул там нет). Мастер класс ректификации с подачи В.Горбацевича получился на более подготовленного слушателя Smile

Helen писал(а):

Посмотрела несколько наиболее крупных событий. В основном практически на всех событиях, кроме свадьбы, получается время, которое было посчитано и другими методами. На момент бракосочетания же получается практически бирочное время. В чем может быть причина?
- Я уточнила свое время рождения неправильно? Почему тогда другие методы тоже показывают его? Confused

- Какие-то события могут "не укладываться" в дирекции лунной дуги? Но, по идее, так не может быть, и правильное время должно везде работать?

В случае ректификации необходимо понять следующее:
1) есть события более значимые/судьбоносные/впервые случившиеся и второстепенные/обыденные/повторные. Так же есть и методы прогноза более значимые и второстепенные (дополнительные). Лунная дуга - метод дополнительный, второстепенный. Это значит, что не все подряд события в ней будут отображаться, как ожидается. Задача этого метода - дополнить информацию по установленному времени, а не "тянуть одеяло на себя", если подтверждение по значимому событию имеет место быть в более важных картах прогноза;
2) противоречия в показателях разных карт - это техническая норма для большинства ректифицируемых карт, в связи со специфической конфигурацией каждой натальной карты и разной скоростью движения объектов в каждом конкретном методе при проверке события. Задача сводится к нахождению времени, которое будет адекватно (в пределах орбов и с учетом актуальности показателей по теме) отражать ВСЕ проверяемые события в большинстве прогностических карт по каждому событию. Если в Вашем случае найденное время устойчиво работает по разным событиям в нескольких базовых прогностических картах, то нет смысла волноваться, что во второстепенном методе по одному событию на это время не нашлось показателей.

Поблагодарили(1): Helen

После прочтения тем про тематические альмутены, возник такой вопрос.
Нужно ли при ректификации (прогнозировании) события учитывать тематические альмутены, если по другим параметрам они не относятся к данному событию? Например, если Меркурий является альмутеном детей, но не связан в натале с осью 5-11 или asc, нужно ли его также рассматривать при рождении ребенка?

	Helen писал(а):
	Нужно ли при ректификации (прогнозировании) события учитывать тематические альмутены, если по другим параметрам они не относятся к данному событию?

Лучше категоричное "Нужно" заменить на более гибкое слово "Можно". Я использую в ректификации и хорарной астрологии тематический Альмутен или просто Альмутен (согласно Аль-Кабиси), если уже есть определенная уверенность по другим показателям. Допустим в ходе ректификации Вы нашли наилучшее совпадение для окрестности какого-то времени, любой другой вариант времени дает не такую убедительную картину, но одно из бесспорно важных событий: рождение/смерть в семье, брак/развод, переезд, повышение в должности и т.д. через управитель куспида дома или положение планеты в доме никак не может быть соотнесено с данным событием, тогда имеет смыл прислушаться к тому, что говорят Альмутены. Если учитывать Альмутены с самого начала, то будет слишком большой избыток противоречивой информации, что помешает выбрать правильное решение (нужно иметь экстраординарные способности, чтобы все удержать в голове и осознать общую картину в динамике), но если их подключать во время "второго прохода", это даст больше уверенности в получаемом результате.

Поблагодарили(1): Helen

	Helen писал(а):
	Нужно ли при ректификации (прогнозировании) события учитывать тематические альмутены, если по другим параметрам они не относятся к данному событию?

Это второстепенный показатель, прежде всего потому, что неоднозначный. Существует разная возможность расчета тематического альмутена, соответственно, по одной и той же теме это могут быть разные планеты. Поэтому в ректификации лучше делать упор на более важные и постоянные показатели.

Поблагодарили(1): Helen

	Юлия S. писал(а):
	Существует разная возможность расчета тематического альмутена...

Возможности дополнительно расширяются за счет того, что существует несколько вариантов терм, даже под одним и тем же названием "система Птолемея" авторы понимают разное внутреннее содержание, на первый взгляд Птолемеевых терм 3-ри варианта: "обычные", Лилли, в критической редакции Роббинса, но на самом деле, если копнуть глубже их еще больше. Связано это с искажениями переписчиков в старые времена, каждый думал, что у него единственный точный вариант терм Птолемея. А есть еще термы Египетские, Халдейские, Критодема, Виттия... (есть свои термы и у индусов). С фасами (деканатами) также несколько вариантов (Халдейские, Манилия, Индийские). К тому же сам расчет Жребия неоднозначен (с одним и тем же названием разные формулы). Поэтому может быть 100 астрологов, которые используют систему изложенную Шенером строго по указанному количеству пунктов, но у каждого своя интуиция, своя логика, опыт и как следствие свой Альмутен. Но если учесть еще и те разные возможности, когда число пунктов в алгоритме расчета другое... (альмутены не по Шенеру), тогда будет очень трудно что-то кому-то доказать, астрологические школы и течения и так конфликтуют между собой, потому как с домами и аспектами, в своем большинстве, до сих пор не пришли к согласию у каждого свое мнение Smile

P.S. Арабские авторы придавали Альмутенам ведущее значение, поэтому покопаться в этой теме будет полезно... Помня предостережение о том, как легко впасть в противоречия, поэтому сильно отпускать фантазию не стоит.